GILETS JAUNES OU DORES SUR TRANCHE ?

Connaissez – vous Evelyne Renaud Garabédian ?

Cette dame élégante désormais âgée de soixante – neuf ans (elle est née dix ans après l’Appel du Général de Gaulle) exerce, entre autres activités, celle de Sénatrice représentant les Français établis hors de France, élue en septembre 2017 sur la liste Divers droite menée par Jean Pierre Bansard, le fondateur du groupe Usines Center, bien connu pour exploiter ces magasins de déstockage qui font les beaux jours de quelques centres commerciaux…

Jean Pierre Bansard ne s’est pas arrêté en si bon chemin puisqu’il a créé ensuite la société Compagnie Internationale Bansard Liagre Entreprises (CIBLE), vouée aux investissements immobiliers dans l’hôtellerie et les espaces commerciaux.

Sans manière, la société CIBLE rachète ainsi deux des marchés de la zone des Puces de Saint Ouen (le Paul Bert notamment) et l’hôtel Intercontinental avenue Marceau.

Jean Pierre Bansard nomme en qualité de Directrice Générale de CIBLE une certaine … Evelyne Renaud Garabédian.

Au début des années 2010, il est nommé comme personnalité qualifiée membre de l’Assemblée des Français de l’Etranger et tente, en 2011 comme en 2014, d’être élu au Sénat au titre des expatriés.

C’est qu’en 2009, Jean Pierre Bansard a créé un « instrument politique », à savoir l’Association solidaire des français de l’Etranger, concurrente des associations existantes comme l’Union des Français de l’Etranger (proche de la droite) ou Français du Monde (plutôt proche de la gauche).

Sa première candidature, en 2011, avec Evelyne Garabedian en deuxième position (déjà) lui vaut 9 suffrages…

La deuxième, en 2014, lui rapporte 61 voix et le prive de représentation pour quasiment rien, puisque le troisième siège de la liste officielle de l’UMP est obtenu à 61,66 voix…

Puis vient le scrutin de 2017.

Le ticket Bansard Renaud Garabedian est élu en raflant 132 voix, à égalité en tête du scrutin avec la liste portée par la gauche sénatoriale !

La liste officielle de l’UMP s’effondre avec 84 voix…

Mais l’élection de Jean Pierre Bansard est invalidée, par suite d’une décision du Conseil constitutionnel établissant quelques « irrégularités » dans les comptes de campagne du candidat.

Qu’on en juge…

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL S’EST FONDÉ SUR CE QUI SUIT :1.Le requérant soutient qu’en méconnaissance des dispositions de l’article L. 52-12 du code électoral, M. BANSARD aurait omis du compte de campagne de sa liste de candidats certaines dépenses, qu’il aurait lui-même financées ou qui, en méconnaissance des dispositions de l’article L. 52-8 du même code, auraient été prises en charge par des personnes morales autres que des partis politiques, et que la prise en compte des recettes et des dépenses correspondantes entraînerait le dépassement du plafond de dépenses fixé en application de l’article L. 308-1 de ce code.

2.Le requérant soutient à ce titre que les frais du déplacement d’au moins une partie des électeurs sénatoriaux depuis leur résidence à l’étranger jusqu’au bureau de vote ouvert à Paris, aux seules fins de leur participation au scrutin, auraient été supportés soit par M. BANSARD, soit, dans l’intérêt de sa candidature, par une personne morale autre qu’un parti politique. Pour le contester, sont produites en défense les attestations de 24 des 30 électeurs nommément désignés par le requérant, ainsi que celles des deux collaboratrices de M. BANSARD qui auraient prêté la main à ces modalités de financement occulte. En outre, l’une de ces dernières, entendue en qualité de témoin au cours de l’enquête ordonnée par le Conseil constitutionnel, a, sous serment de dire la vérité, réitéré la teneur de son attestation. Cependant, quatre autres témoins ont, sous serment de dire la vérité, confirmé les allégations du requérant, de manière concordante et circonstanciée, en ce qui concerne le transport et le séjour à Paris d’au moins trois électeurs (…)

Le reste à l’avenant…

On peut supposer que la personne morale autre qu’un parti politique soit l’une des sociétés de la nébuleuse constituée autour de CIBLE.

Car, dans sa déclaration signée et déposée en avril 2019 (c’est-à-dire plus de dix huit mois après son élection), Evelyne Renaud Garabédian indique avoir perçu en 2017 rien moins que 30 000 euros de rémunération ès qualités de DG de la société en question.

Et surtout d’avoir conservé des participations et des fonctions dans les différentes entités du groupe Bansard.

Ainsi, Evelyne Renaud Garabédian est elle gérante de la SCI Traktir, dont le capital social est habituel (152,45 euros) en pareil cas, mais la valeur plus importante (2 114 460 euros)…

Elle détient aussi 20 % de Placide Europe, société en nom collectif (ce qui dispense de quelques obligations de publicité) à la valeur de 104 795 euros gérant un service de réservations…

Mais on lui trouve aussi 18 % de Cible financière, cœur du groupe créé par Jean Pierre Bansard, pourcentage à comparer avec les 10 074 906 euros de valeur inscrite au bilan.

18 % aussi de Cofinin, valant 12 407 827 euros, entreprise dont elle fut, jusqu’à son élection, PDG, à l’instar de Cible financière…

Ou 10 % de la société Vivarinco, spécialisée dans la vente de biens immobiliers, et dont le chiffre d’affaires 2017 s’est établi à près de 2,9 millions d’euros, au lieu de moins de 250 000 l’année précédente…

C’est donc à Evelyne Renaud Garabedian, qui semble gagner à être connue et reconnue, que la commission des Affaires Economiques du Sénat a confié la rédaction d’un rapport sur les conséquences économiques des manifestations de « Gilets Jaunes ».

Reconnaissons tout de même que faire produire une analyse de la déperdition des activités commerciales de centre – ville par l’ex Directrice générale d’un Groupe dont la fortune vient de l’exploitation de magasins de demi gros aspirant la chalandise en périphérie, pour cause de moindre coût financier d’implantation, est pour le moins déroutant.

Et la liste des sources utilisées pour alimenter la réflexion semble quelque peu univoque.

A savoir quelques services rattachés à Bercy (même pas le Ministère de la Justice ou celui de l’Intérieur) et une foultitude de chambres de commerce et d’organismes professionnels de commerçants…

Pas le moindre élu local (ès qualités), pas le moindre représentant syndical des salariés…

Simple oubli sans doute.

N’ayons pas peur de le dire.

Les larmes de crocodile que le rapport verse sur la situation des commerçants dont les vitrines ont été brisées, les stocks envolés ou le chiffre d’affaires tiré vers le bas ne trompent personne.

Surtout qu’en pareil cas, au lieu de regarder l’espace d’un instant ce qui a pu provoquer la réitération des manifestations de « gilets jaunes » et les maux de la société ainsi exacerbés, le rapport conclut par des propositions tendant à alléger cotisations sociales et obligations fiscales des entreprises concernées, histoire de leur permettre de se refaire une trésorerie sur le compte de l’Etat…

Un Etat dont il y aurait pourtant tant à dire, au regard de la densité des moyens de maintien de l’ordre mis en œuvre durant tout le cycle des « actes « de la mobilisation des gilets jaunes, dont le moins que l’on puisse dire est qu’elle ne semble pas avoir tout à fait résolu le risque de la violence urbaine.

 Ni la multiplication des gardes à vue, ni les lancements frénétiques de grenades lacrymogènes, ni la projection des balles de défense et l’utilisation des grenades de désencerclement n’ont, manifestement, dans le contexte d’un code pénal ayant intégré les règles de l’état d’urgence, permis de dépister, par exemple, les plus dangereux « fauteurs de troubles »…    

Peut – être par ce qu’ils sont ailleurs depuis le début.

           

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.